人にお金を騙し取られて今お金が無い状態になったんだが
これも私が引き寄せたこと？
108さん的に言えば今お金がないことと、以前人に騙されお金がなくなったことは繋がらないんだよね？
でも明らかに以前お金を騙し取られていなければ今お金がないことはない
お金を騙し取ったやつが楽しく暮らしてる間
なんで私がお金を得るために祈ったり願ったりメソッドしなくてはならないのか不満が溢れて微妙にやる気をなくす
どうしたらいいですかね？
>>13
> 人にお金を騙し取られて今お金が無い状態になったんだが
> これも私が引き寄せたこと？
そういった尋ね方をされた以上、極めて遺憾で語弊もありますが、
「そうです」としか言えません。
> 108さん的に言えば今お金がないことと、以前人に騙されお金がなくなったことは繋がらないんだよね？
全くつながっていません。
現実的に、どう考えても関連してるように見えても、
本当の原因は別のところにあります。
全く違うようにしか見えないのは、
エゴによって極めて巧妙に隠蔽されているからです。
（あなたへの回答は慎重を要するので、もうちょっと書くことにします）
>>14
信じてた人に騙されたんだよ
もう今は不満しかない
108さん、世の中には最初からこんな苦労しなくてもスイスイしてる人がいるが
108さん的には生まれ持ったものはどういう解釈をしているの？
何かもどうでもいいという心境までにはなれないから
願いを叶えなければ、見返してやらなければという思いがあるから無心になれない
上でも言ったけどその度になんでこうやって願望実現のために考えなければならないんだと思うんだよね
>>15
> 108さん、世の中には最初からこんな苦労しなくてもスイスイしてる人がいるが
> 108さん的には生まれ持ったものはどういう解釈をしているの？
スイスイしているのが当たり前だと考えてください。
それが本来の自然な在り方なのです。
本来の在り方に抵抗するから、自ずと摩擦を生じるのです。
そして「自分は彼らとは違い、苦労しないと幸せを感じられないのだ」
という観念をどんどん強化していくのです。
そして「そのためには願い、祈り、メソッドをとにかくやらなくては」
と、あなたの本質からどんどん遠ざかっていっているのです。
その観念に基づいたどんな努力も、
そのあなたの誤った認識をせっせと補強しているだけなのです。
彼らとあなたに何ら違いはありません。
「違う」と考えることで、その観念を強化する部分がどんどん見えてきます。
しかし、全部まやかしです。
ただ単に、あなたの間違った認識を強化するためのまやかしに過ぎないのです。
「私はスイスイ成功している。これが普通なのだ」
と考えてみてください。
この考えに抵抗感を感じたら、それと向き合ってみてください。
充分に向き合ったら、
「この観念はもう必要ない」
と、単純に捨て去ってください。
それだけで充分だと思います。
望みや嫌な事を手放し続けてると、とても楽になり、どんどん今に在る事が出来ます。
ですが、望みが消えてしまう様で怖く成ります。
これでも、望みは叶うのでしょうか。
>>330
望みが消えてしまっても構いません。
実現する領域に在れば、それはもう願望という形を維持できません。
願望が消えるのは至極自然なことなのです。
「実現しなかったらどうしよう」
こう考えることで、またエゴの領域で願望という形に引き戻されます。
その想い自体も手放してみてください。
それがあなたにとって不都合なことになるのなら、実現はしません。
それがあなたに幸せをもたらすなら、それは実現します。
エゴの領域はその事を前もって知り得ません。
（だからこそコントロールを手放そうとしないのですが）
別の領域は全てお見通しで、最善に取りはからってくれます。
だから、心配を手放して、任せておけばいいのです。
人はコントロールできないということの根拠を詳しく教えて下さい。
>>950
戻りました。
お待ちいただいてたんですか。すみません。
根拠はありません。
以前根拠みたいなものを書いたかもしれませんがw、
今回は敢えて採用しません。
というのは「根拠を示せ」というのは、
全くもってエゴの働きだからです。
「物質的、論理的に証明されないものなど、全て嘘っぱちだ」
こんなエゴの解釈を補強することに他ならないからです。
私はエゴを増強する、いかなる方法も採用していません。
それがエゴを放棄する一助になる場合を除いて。
逃げていると思われても構いません。
ここまで私が書いてきたことについて納得できなければ、
単純に採用しなければ良いだけです。
「人はコントロールできる」
その方が都合が良いなら、それを採用してください。
自分自身で実践していってください。
いずれ答えが現れてきます。
レスどうもです。
エゴエゴ言ってますけど、それって我々の顕在意識ってことでよろしいですか？
僕は正直、人はコントロールできるともできないとも思っておりません。
人とものとの境は何だとお考えになってます？
ちなみに僕もエゴというか顕在意識の働きで人をコントロールできるとは思ってません。
ただコントロールできた（ように見えた）ってことはたくさんあると思います。
あれですね、当たる作品なんてのはなくて、当たって作品があるだけ、
なんて庵野監督が言ってましたけど、まぁそれに近いかな。
>>976
エゴについての私の見解は、過去スレに詳しく述べてあります。
繰り返しになるので、悪いですがここでは詳しくは述べません。
ひと言でいうと「自我意識」というものです。
私はそこに潜在意識も含まれていると思います。
ただ、どこまでを「潜在意識」とするかは
その人の定義によるでしょうけど。
> 人とものとの境は何だとお考えになってます？
まさに、それこそが「自我意識」だと思います。
本当は境目なんてないのだ、というのが
現在の私の考え方です。
そうです。あるゆる現象は「そう見えているに過ぎない」のです。
受け入れがたければ、「108がそう思っているだけ」
という解釈でも結構ですよw
横からで悪いけど、
> 僕は正直、人はコントロールできるともできないとも思っておりません。
> ちなみに僕もエゴというか顕在意識の働きで人をコントロールできるとは思ってません。
アトキンソンの「奥義篇」は読みました？
読んでいるのなら、「奥義篇」に書かれていることをどう考えます？
奥義編読みましたよ！かなり良かったと僕は思ってます。評判悪いですがｗ
奥義編に書かれてることって具体的にどういうことですか？
ちょっと忘れてますが、よろしければｗ
>>983
> 奥義編読みましたよ！かなり良かったと僕は思ってます。評判悪いですがｗ
ワロタｗ
> 奥義編に書かれてることって具体的にどういうことですか？
いやいや、まさに人をコントロールできるって話なんですが。
コントロールは基本的にはできると僕は思います。
上と矛盾してるようですが、できると思えばできる、それが願望実現術の真髄でしょうｗ
錯覚だと、思えばまたそれも錯覚なのですｗ
自分以外の他人に自由意思を認めるかどうかさえ、唯識的な見方では、
あなたの自由ってことですなｗ
>>988についても、全く同感です。
以前にも書きましたが、
「他人はコントロールできないが、その他人を含めた
自分の現実はコントロールできる」
コントロールというと語弊がありますが、
要するに、自分の現実を創造しているのは
自分自身以外あり得ないのだ、ということだと思います。
ちょっと禅問答みたいですが、本当にそうだと思います。
あぁ、良いねその考え方。
一番シンプルでしっくりくるわ。
やっぱりシンプルがいいよね。
>>992
あ、でもやっぱり
「人はコントロールできる」
ここにこだわらない方が良いと思います。
「自分の現実としてコントロールする」
の方が正確です。
微妙な表現の違いですが、大事なことだと思いますよ。
コントロールという言葉は、とにかく誤解を生じやすいので、
なるべく使いたくありません。
ということで、追加質問は次スレにてお願いします。
でわ～。
引用元: https://hobby11.5ch.net/test/read.cgi/occult/1210982213/
